新加坡将立法加重诈骗刑罚，尚穆根称不能从宽

新加坡诈骗量刑方面，以下内容依据公开来源整理。

据CNA报道，新加坡内政部长兼国家安全统筹部长尚穆根10月6日在国会表示，政府将尽快在国会提出新立法，强化对所有诈骗罪犯及协助诈骗者的威慑性量刑，包括年轻罪犯。他说：“现在不是从宽的时候。”

立法背景与法院裁决

据CNA报道，尚穆根是在回应人民行动党议员询问时作上述表示。此前，新加坡高等法院在9月的一起裁决中，允许数名年轻“钱骡”罪犯上诉，判处缓刑和社区刑罚，而非威慑性刑罚，将改造作为主要量刑考量。

据CNA报道，尚穆根指出，法院的这一理由与量刑指导原则“相矛盾”，指导原则建议判处监禁或改造训练。他提及9月10日由首席大法官梅达顺及两名法官审理的案件，涉及 Mohamed Erzan Taib Zohri 及六起相关案件，共七起案件涉及钱骡罪犯，其中六人未满21岁。法院批准了四起案件的上诉，判处缓刑和社区刑罚，驳回了其余三起。

尚穆根表示：“高等法院说立法必须明确。我们之前一直认为立法是明确的，指导原则也是明确的。它们确实明确。”他补充说：“然而，法院对立法表达了不同看法。我们尊重法院的观点。”

政府立场：威慑与预防优先

据CNA报道，尚穆根承认法院倾向于对年轻罪犯判处改造性刑罚可以理解，但政府必须考虑此类犯罪更广泛的后果，包括巨额经济损失和“诈骗带来的全部人力代价”。

他举例说，2025年有超过5000名老年诈骗受害者，相关损失约2亿新元。“谁该负责？诈骗分子。谁帮了他们？那些交出银行账户的人，包括为了赚几百块钱而这样做的年轻人。”

尚穆根表示，对诈骗分子及协助者从宽将导致更多新加坡人受害。如果年轻罪犯仅因年龄而受到更宽容对待，诈骗集团将有充分动机招募更多年轻人作为钱骡。“我们不能允许这种情况发生。”

为此，他表示内政部将“很快”在国会提出新立法，以落实政府的政策立场。该立法将“非常明确”，并清楚表明 Erzan 案中法院的立场不应被遵循。

青年涉诈情况令人担忧

据CNA报道，尚穆根指出，诈骗是新加坡目前最普遍的犯罪类型，警方平均每天接到约90起相关报案，每日损失约200万新元。他特别担忧许多年轻人卷入诈骗相关犯罪，2025年有超过1000名青年因诈骗报案被调查。

据CNA报道，社会及家庭发展部9月报告显示，2025年新加坡青年犯罪率上升，主要由欺诈及相关犯罪增加推动。此类犯罪从2024年的814起跃升至2025年的1114起，增幅37%，为2021年以来最高，其中青年大多作为钱骡参与诈骗。他们被发现在案件中交出银行账户和Singpass凭证、注册并交出SIM卡或手机线路，以及为诈骗分子促成交易。

尚穆根说，量刑咨询小组由司法机构、总检察署、公设辩护人办公室、律师和内政部成员组成，已密集制定诈骗犯罪量刑指导原则。“指导原则建议，对诈骗相关罪犯，包括21岁以下者，判处监禁或改造训练，但青年法庭处理的除外。”

在回应议员关于更好引导青年的询问时，尚穆根表示，许多被当局抓获的年轻人“清楚知道自己在做什么”。“他们知道不该做，但被800新元、1000新元的报酬诱惑。他们以为这是快速赚钱的方法。”他强调，年龄因素在量刑时会被考虑，但个人责任的重要性不应被低估。

改造与教育并行

据CNA报道，尚穆根表示，立法多年来已演变，通过社区刑罚、缓刑和改造训练引入改造性司法，年轻罪犯通常在这一框架内处理。青年法庭的管辖权也在2025年扩大至18岁以下者。

“我们认真对待改造。年轻人应得到指导，我们应尽可能改造他们，而不是立即将他们视为惯犯。”但他表示，在诈骗相关犯罪上，政府已做出审慎政策判断，威慑和预防必须占更大权重。“因为对个人罪犯的改造必须与威慑他人协助诈骗的需要相平衡，从而防止更多人成为受害者。”

他还指出，内政部过去三年已在国会提出针对诈骗相关犯罪的新立法，“当这些法律被辩论时，国会刻意没有区分年轻和不太年轻的罪犯。”

关于教育策略，尚穆根表示，警方与教育部合作在学校开展预防犯罪讲座，并通过 Parents Gateway 平台传播反诈骗建议，4月还推出了以青年为中心的反诈骗运动。政府也将研究结构化的诈骗意识和金融素养培训是否适合并有效适用于被发出有条件警告的青年。